TUGAS TRANSLATE ETHOLOGY

( Neuroethology)

Oleh :

Nama    : Ni Kadek Ria Nurwahyuni

              NPM     : 0879

              Prodi     : Biologi

              Smester : 5

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS MAHASARASWATI DENPASAR

2011

Neuroethology

Dari Wikipedia, ensiklopedia bebas

Echolocation pada kelelawar adalah salah satu model sistem dalam neuroethology
Neuroethology (dari νεῦρον Yunani - neuron "saraf" dan ἦθος - etos "kebiasaan atau kebiasaan"). Adalah pendekatan evolusi dan komparatif untuk mempelajari perilaku hewan dan kontrol yang mendasari mekanistik oleh sistem saraf. Ini cabang interdisiplin dalam upaya neuroscience untuk memahami bagaimana sistem saraf pusat rangsangan yang relevan (biologis) diterjemahkan ke dalam perilaku alam. Sebagai contoh, kelelawar sering mampu ekolokasi yang digunakan untuk menangkap mangsa dan navigasi. Sistem pendengaran kelelawar sering dikutip sebagai contoh untuk bagaimana sifat akustik dari suara dapat dikonversi menjadi peta sensorik dari perilaku fitur yang relevan dari suara. Neuroethologists berharap untuk mengungkap prinsip-prinsip umum dari sistem saraf dari studi hewan dengan perilaku berlebihan atau khusus.
Seperti namanya, neuroethology adalah bidang multidisiplin yang terdiri dari neurobiologi (studi tentang sistem saraf) dan etologi (ilmu perilaku dalam kondisi alam). Sebuah tema sentral dari bidang neuroethology, menggambarkan dari cabang lain dari ilmu saraf, ini fokus pada perilaku alam. Perilaku alami dapat dianggap sebagai perilaku yang dihasilkan melalui sarana seleksi alam (yaitu menemukan pasangan, navigasi, penggerak, menghindari pemangsa) daripada perilaku penyakit di negara-negara, atau tugas perilaku yang khusus untuk laboratorium.

Filsafat

Neuroethology adalah sebuah pendekatan integratif untuk memecahkan masalah dalam perilaku hewan, menggambar atas beberapa disiplin. Seringkali, neuroethologists memilih untuk mempelajari hewan yang "spesialis" dalam jenis tertentu dari perilaku yang ingin dipelajari peneliti (yaitu lebah madu dan perilaku sosial mereka, ekolokasi kelelawar, burung hantu lokalisasi suara). Gagasan bahwa binatang yang ideal ada untuk mempelajari perilaku tertentu didasarkan pada prinsip Krogh itu. Pendekatan neuroethological berasal dari ide bahwa sistem saraf hewan telah berevolusi untuk mengatasi masalah penginderaan dan bertindak dalam relung lingkungan tertentu. Pusat ke dogma neuroethology, karena itu, adalah ide bahwa sistem saraf baik dipahami dalam konteks masalah yang mereka telah berevolusi untuk memecahkan.
Ruang lingkup penyelidikan neuroethological mungkin diringkas oleh Jörg-Peter Ewert, pelopor neuroethology, ketika ia mempertimbangkan jenis pertanyaan sentral untuk neuroethology pada tahun 1980 teks pengantar ke lapangan:

1. Bagaimana rangsangan terdeteksi oleh organisme?
2. Bagaimana rangsangan lingkungan di dunia eksternal diwakili dalam sistem saraf?
3. Bagaimana informasi tentang stimulus yang diperoleh, disimpan dan dipanggil kembali oleh sistem saraf?
4. Bagaimana pola perilaku dikodekan oleh jaringan saraf?
5. Bagaimana perilaku dikoordinasikan dan dikendalikan oleh sistem saraf?
6. Bagaimana perkembangan ontogenetik perilaku berkaitan dengan mekanisme saraf?
   
   

Sering kali pusat untuk menangani pertanyaan-pertanyaan di neuroethology adalah metodologi komparatif, menggambar atas pengetahuan tentang sistem syaraf organisme yang terkait ', anatomi, sejarah kehidupan, perilaku dan niche lingkungan.Sementara itu tidak biasa bagi banyak jenis percobaan neurobiologi untuk menimbulkan pertanyaan perilaku, banyak neuroethologists sering mulai program penelitian mereka dengan mengamati perilaku suatu spesies dalam lingkungan alam.Pendekatan lain untuk memahami sistem saraf termasuk pendekatan sistem identifikasi, populer di rekayasa. Idenya adalah untuk merangsang sistem menggunakan stimulus non-alami dengan sifat tertentu. Respon sistem terhadap stimulus dapat digunakan untuk menganalisis pengoperasian sistem. Pendekatan semacam ini berguna untuk sistem linear, namun sistem saraf terkenal nonlinier, dan neuroethologists berpendapat bahwa pendekatan seperti ini terbatas. Argumen ini didukung oleh percobaan dalam sistem pendengaran. Percobaan ini menunjukkan bahwa respon saraf untuk suara yang kompleks, seperti panggilan sosial, tidak dapat diprediksi oleh pengetahuan yang didapat dari mempelajari tanggapan karena nada murni (salah satu non-alami rangsangan disukai oleh neurofisiologi pendengaran). Hal ini karena non-linearitas dari sistem.

Neuroethology modern sebagian besar dipengaruhi oleh teknik-teknik penelitian yang digunakan. Pendekatan Neural tentu sangat beragam, sebagaimana terbukti melalui berbagai pertanyaan yang diajukan, pengukuran teknik yang digunakan, hubungan dieksplorasi, dan sistem model yang digunakan. Teknik digunakan sejak tahun 1984 termasuk penggunaan pewarna intraseluler, yang membuat peta neuron diidentifikasi mungkin, dan penggunaan potongan otak, yang membawa otak vertebrata ke pengamatan yang lebih baik melalui elektroda intrasel (Hoyle 1984). Saat ini, bidang lain ke arah mana neuroethology mungkin menuju komputasi termasuk neuroscience, genetika molekuler, Neuroendocrinology. Bidang yang ada pemodelan saraf juga dapat memperluas ke medan neuroethological, karena praktik penggunaannya di dalam robotika. Dalam semua ini, neuroethologists harus menggunakan tingkat yang tepat kesederhanaan untuk secara efektif membimbing penelitian ke arah mencapai tujuan neuroethology.

Kritik neuroethology mungkin menganggapnya sebagai cabang dari ilmu saraf yang bersangkutan dengan 'trivia hewan'. Meskipun subjek neuroethological cenderung tidak sistem model tradisional neurobiologis (ieDrosophila, C. elegans, atau Danio rerio), pendekatan neuroethological menekankan metode komparatif telah menemukan banyak konsep pusat saraf secara keseluruhan, seperti inhibisi lateral, deteksi kebetulan, dan sensorik peta. Disiplin neuroethology juga menemukan dan menjelaskan perilaku vertebrata hanya untuk yang sirkuit saraf keseluruhan telah dijelaskan: ikan respon menghindari kemacetan theelectric. Selain kontribusi konseptual, neuroethology membuat kontribusi langsung untuk memajukan kesehatan manusia. Dengan memahami sistem saraf sederhana, banyak dokter telah menggunakan konsep yang ditemukan oleh neuroethology dan cabang lain dari ilmu saraf untuk mengembangkan pengobatan untuk penyakit manusia menghancurkan.

Sejarah asal-usul

Bidang neuroethology bagian dari keberadaan berutang kepada pembentukan etologi sebagai suatu disiplin unik dalam disiplin Zoologi. Meskipun perilaku hewan telah dipelajari sejak zaman Aristoteles (384-342 SM), tidak sampai awal abad kedua puluh bahwa etologi akhirnya menjadi dibedakan dari ilmu alam (bidang ketat deskriptif) dan ekologi. Katalis utama di balik perbedaan ini baru penelitian dan tulisan-tulisan Konrad Lorenz dan Niko Tinbergen.
Konrad Lorenz lahir di Austria pada 1903, dan secara luas dikenal karena kontribusinya teori pola aksi tetap (pola aksi tertentu): endogen, perilaku naluriah melibatkan urutan kompleks gerakan yang dipicu ("dirilis") dengan jenis tertentu stimulus. Urutan ini selalu hasil untuk penyelesaian, bahkan jika stimulus asli akan dihapus. Hal ini juga spesies-spesifik dan dilakukan oleh hampir semua anggota. Lorenz dibangun terkenal "model hidrolik" untuk membantu mengilustrasikan konsep ini, serta konsep energi tindakan tertentu, atau drive.
Niko Tinbergen lahir di Belanda pada tahun 1907 dan bekerja erat dengan Lorenz dalam pengembangan teori TPI; studi mereka berfokus pada respon pengambilan telur angsa bersarang. Tinbergen melakukan penelitian yang luas pada mekanisme pelepasan pola aksi tertentu tertentu, dan menggunakan perilaku RUU-pecking camar ikan herring bayi sebagai sistem model nya. Hal ini menyebabkan konsep stimulus supernormal. Tinbergen juga terkenal karena questionsthat empat ia percaya etolog harus bertanya tentang segala perilaku binatang diberikan, antara ini adalah bahwa dari mekanisme perilaku, pada tingkat, fisiologis saraf dan molekul, dan pertanyaan ini dapat dianggap di banyak dianggapnya sebagai pertanyaan batu kunci dalam neuroethology. Tinbergen juga menekankan perlunya para etolog dan neurofisiologi untuk bekerja sama dalam studi mereka, satu kesatuan yang telah menjadi kenyataan di bidang neuroethology.

Tidak seperti behaviorisme, yang mempelajari reaksi binatang 'untuk non-alami stimuli dalam buatan, kondisi laboratorium, etologi berusaha untuk mengkategorikan dan menganalisis perilaku alami hewan dalam pengaturan lapangan. Demikian pula, neuroethology menanyakan pertanyaan tentang basis neural perilaku alami, dan berusaha untuk meniru konteks alami sebanyak mungkin di laboratorium.

Meskipun pengembangan etologi sebagai disiplin yang berbeda adalah penting untuk munculnya neuroethology, sama pentingnya adalah pengembangan pemahaman yang lebih komprehensif Neuroscience. Kontributor pemahaman baru adalah Neuroanatomist Spanyol, Ramon y Cajal, dan physiologistsCharles Sherrington, Edgar Adrian, Alan Hodgkin, dan Andrew Huxley. Charles Sherrington, yang lahir di Inggris pada tahun 1857, terkenal untuk karyanya pada sinaps saraf sebagai situs transmisi impuls saraf, dan untuk karyanya pada refleks di sumsum tulang belakang.Penelitiannya juga menyebabkan dia untuk berhipotesis bahwa setiap aktivasi otot digabungkan ke penghambatan otot yang berlawanan. Ia dianugerahi Hadiah Nobel untuk karyanya pada 1932 bersama dengan Tuhan Edgar Adria yang membuat rekaman fisiologis pertama aktivitas saraf dari serat saraf tunggal.

Alan Hodgkin dan Andrew Huxley (lahir 1914 dan 1917, masing-masing, di Inggris), dikenal untuk usaha kolaboratif mereka untuk memahami produksi potensial aksi di neuron cumi-cumi raksasa. Pasangan ini juga mengusulkan adanya saluran ion untuk memfasilitasi inisiasi potensial aksi, dan dianugerahi Hadiah Nobel pada tahun 1963 untuk usaha mereka.

Sebagai hasil dari penelitian perintis, banyak ilmuwan kemudian berusaha untuk menghubungkan aspek-aspek fisiologis sistem saraf dan sensorik untuk perilaku tertentu. Para ilmuwan - Karl von Frisch, Erich von Holst, dan Theodore Bullock -. Sering disebut sebagai "bapak" dari neuroethology Neuroethology tidak benar-benar datang ke dalam sendiri, meskipun, sampai tahun 1970-an dan 1980-an, ketika baru,metode eksperimental canggih memungkinkan peneliti seperti Mark Konishi, Walter Heiligenberg, Jörg-Peter Ewert, dan lain-lain untuk mempelajari sirkuit syaraf yang mendasari perilaku diverifikasi.

Modern neuroethology

Masyarakat Internasional untuk Neuroethology (ISN) merupakan disiplin sekarang neuroethology, yang didirikan pada kesempatan NATO Advanced Study Institute-"Kemajuan dalam Vertebrata Neuroethology" (13-24 Agustus, 1981) yang diselenggarakan oleh JP Ewert, D.J. Ingle dan RR Capranica, diselenggarakan di University of Kassel di Hofgeismar, Jerman (lih. laporan Tren di Neurosci 5:141-143,1982.). Presiden pertama ISN adalah Theodore H. Bullock. ISN telah bertemu setiap tiga tahun sejak pertemuan pertama di Tokyo pada tahun 1986.
Keanggotaannya menarik dari program penelitian di seluruh dunia, banyak dari anggotanya adalah mahasiswa dan anggota fakultas dari sekolah medis dan departemen neurobiologi dari berbagai perguruan tinggi. Kemajuan modern dalam teknik neurofisiologi telah memungkinkan pendekatan yang lebih rewel dalam jumlah yang terus meningkat dari sistem hewan, seperti keterbatasan ukuran sedang dramatis diatasi. Survei dari (2007) paling baru kongres dari topik simposium pertemuan ISN memberikan beberapa gagasan tentang luasnya bidang itu:

• Perbandingan aspek memori spasial (hewan pengerat, burung, manusia, kelelawar)
  Pengaruh pusat pengolahan yang lebih tinggi dalam penginderaan aktif (primata, burung hantu, ikan listrik, tikus, katak)
• Plastisitas Hewan sinyal atas skala waktu banyak (ikan listrik, katak, burung)
• Lagu produksi dan belajar pada burung passerine
• Primata sosialitas
• Optimal fungsi sistem sensorik (lalat, ngengat, katak, ikan)
• Kompleksitas neuron dalam perilaku (serangga, komputasi)
• Kontribusi gen dengan perilaku (Drosophila, lebah madu, ikan zebra)
• Mata dan kepala gerakan (krustasea, manusia, robot)
• Tindakan hormon di otak dan perilaku (hewan pengerat, primata, ikan, katak, dan burung)
• Kognisi pada serangga (lebah)
  
  

Aplikasi untuk teknologi

Neuroethology dapat membantu menciptakan kemajuan dalam teknologi melalui pemahaman maju perilaku hewan. Sistem model yang umum dari studi hewan sederhana dan terkait dengan manusia. Sebagai contoh peta ruang saraf kortikal ditemukan pada kelelawar, juara khusus pendengaran dan navigasi, dijelaskan konsep peta ruang komputasi. Selain itu, penemuan peta ruang di burung hantu gudang menyebabkan saraf contoh pertama dari model Jeffress. Pemahaman ini diterjemahkan untuk memahami lokalisasi spasial pada manusia, relatif mamalia kelelawar. Hari ini, pengetahuan yang dipelajari dari neuroethology sedang diterapkan dalam teknologi baru. Sebagai contoh, Randall Beer dan rekan-rekannya menggunakan algoritma belajar dari perilaku berjalan serangga untuk menciptakan robot yang dirancang untuk berjalan di permukaan yang tidak rata (Beer et al.). Neuroethology dan teknologi berkontribusi satu sama lain dua arah.

Neuroethologists berusaha untuk memahami dasar saraf perilaku seperti itu akan terjadi dalam lingkungan alami hewan tapi teknik untuk analisis neurofisiologis adalah laboratorium berbasis, dan tidak dapat dilakukan dalam pengaturan lapangan.Dikotomi antara lapangan dan studi laboratorium menimbulkan tantangan bagi neuroethology. Dari perspektif neurofisiologi, eksperimen harus dirancang untuk kontrol dan kekakuan objektif, yang kontras dengan etologi perspektif bahwa percobaan berlaku untuk kondisi alam binatang, yang tidak terkendali, atau tunduk pada dinamika lingkungan. Sebuah contoh awal dari ini adalah ketika Walter Rudolf Hess mengembangkan teknik stimulasi otak fokus untuk memeriksa otak kucing kontrol dari fungsi vegetatif di samping perilaku lain. Meskipun ini adalah sebuah terobosan dalam kemampuan teknologi dan teknik, itu tidak digunakan oleh banyak neuroethologists awalnya karena keadaan alami dikompromikan kucing, dan, karenanya, dalam pikiran mereka, mendevaluasi relevansi percobaan 'untuk situasi nyata.

Ketika hambatan intelektual seperti ini diatasi, hal itu mengarah ke zaman keemasan neuroethology, dengan berfokus pada bentuk-bentuk sederhana dan kuat perilaku, dan dengan menerapkan metode modern untuk mengeksplorasi neurobiologis seluruh rantai mekanisme sensori dan syaraf yang mendasari perilaku tersebut (Zupanc 2004).Teknologi baru memungkinkan neuroethologists untuk melampirkan elektroda ke bagian bahkan sangat sensitif hewan seperti otak sementara berinteraksi dengan lingkungannya. Para pendiri neuroethology diantar pemahaman ini dan dimasukkan teknologi dan desain eksperimental kreatif. Sejak itu bahkan kemajuan teknologi langsung seperti baterai bertenaga dan waterproofed instrumen telah memungkinkan neuroethologists untuk meniru kondisi alam di laboratorium sambil studi perilaku obyektif. Selain itu, elektronik yang diperlukan untuk memperkuat sinyal saraf dan untuk transmisi mereka selama jarak tertentu telah memungkinkan ahli saraf untuk merekam dari hewan berperilaku yang melakukan kegiatan di lingkungan naturalistik. Muncul teknologi dapat melengkapi neuroethology, menambah kelayakan perspektif berharga alami neurofisiologi.
Tantangan lain, dan mungkin bagian dari keindahan neuroethology, adalah desain eksperimental. Nilai kriteria neuroethological berbicara kepada keandalan percobaan ini, karena penemuan ini mewakili perilaku dalam lingkungan di mana mereka berevolusi. Neuroethologists meramalkan kemajuan di masa depan melalui menggunakan teknologi baru dan teknik, seperti neuroscience komputasi, Neuroendocrinology, dan genetika molekul yang meniru lingkungan alam.

• Studi kasus

Jamming menghindari respons

Pada tahun 1963, dua ilmuwan, Akira Watanabe dan Kimihisa Takeda, menemukan perilaku respon menghindari kemacetan di knifefish Eigenmannia sp. Bekerja sama dengan T.H. Bullock dan koleganya, perilaku itu dikembangkan lebih lanjut. Akhirnya, karya W. Heiligenberg diperluas ke dalam studi neuroethology penuh dengan memeriksa serangkaian hubungan saraf yang mengarah ke behavior.Eigenmannia merupakan ikan lemah listrik yang dapat menghasilkan self-discharge listrik melalui electrocytes di ekornya. Selain itu, memiliki kemampuan untuk electrolocate dengan menganalisis gangguan dalam medan listrik nya. Namun ketika frekuensi arus ikan tetangga adalah sangat dekat (kurang dari 20 Hz perbedaan) dengan sendiri, ikan akan menghindari mereka mengganggu sinyal melalui perilaku yang dikenal sebagai Tanggapan Jamming Avoidance. Jika frekuensi tetangga lebih tinggi dari frekuensi debit ikan, ikan akan menurunkan frekuensi, dan sebaliknya. Tanda dari perbedaan frekuensi ditentukan dengan menganalisis "mengalahkan" pola interferensi yang masuk yang terdiri dari kombinasi pola debit dua ikan itu. Neuroethologists dilakukan beberapa percobaan dalam kondisi alami Eigenmannia untuk mempelajari bagaimana menentukan tanda dari perbedaan frekuensi. Mereka memanipulasi debit ikan dengan menyuntikkan dengan curare yang mencegah organ alami listrik dari pemakaian. Kemudian, elektroda ditempatkan di mulut dan lain ditempatkan di ujung ekornya. Demikian pula, medan listrik ikan tetangga itu menirukan menggunakan satu set elektroda. Percobaan ini memungkinkan untuk memanipulasi frekuensi neuroethologists debit yang berbeda dan mengamati perilaku ikan. Dari hasil, mereka dapat menyimpulkan bahwa frekuensi medan listrik, daripada mengukur frekuensi internal, digunakan sebagai referensi. Percobaan ini penting dalam bahwa bukan hanya tidak mengungkapkan mekanisme saraf penting yang mendasari perilaku, tetapi juga menunjukkan tempat belajar nilai neuroethologists pada hewan di habitat alami mereka. Fitur analisis dalam visi kodok
Pengakuan mangsa dan predator di kodok itu pertama kali dipelajari secara mendalam oleh Jörg-Peter Ewert (Ewert 1974; lihat juga 2004). Dia mulai dengan mengamati perilaku mangsa-penangkapan alami kodok umum (Bufo Bufo) dan menyimpulkan bahwa hewan tersebut mengikuti urutan yang terdiri dari mengintai, fiksasi teropong, patah, menelan dan mulut-mengelap. Namun, awalnya, tindakan kodok bergantung pada fitur-fitur tertentu dari stimulus sensori: apakah itu menunjukkan konfigurasi worm atau anti-cacing, melihat Video. Diamati bahwa konfigurasi worm, yang menandai mangsanya, digagas oleh pergerakan sepanjang sumbu panjang objek, sedangkan anti-cacing konfigurasi, yang menandai pemangsa, adalah karena pergerakan sepanjang sumbu pendek, Video-1 (Zupanc 2004). Ewert dan rekan kerja mengadopsi berbagai metode untuk mempelajari respon mangsa predator vs perilaku. Mereka melakukan eksperimen rekaman di mana mereka memasukkan elektroda ke dalam otak, sedangkan katak itu disajikan dengan rangsangan cacing atau anti-cacing. Teknik ini diulangi pada tingkat yang berbeda dari sistem visual dan juga memungkinkan detektor fitur untuk diidentifikasi, Video-2. Dalam fokus adalah penemuan mangsa-selektif neuron di tectum optik, yang akson bisa dilacak ke sel-sel menghasilkan pola patah dalam inti hypoglossal. Pola debit mangsa-selektif neuron tectal dalam menanggapi objek mangsa - dalam bebas bergerak kodok - "meramalkan" mangsa-catching reaksi seperti menjentikkan. Pendekatan lain, yang disebut stimulasi percobaan, dilakukan dalam bebas bergerak kodok. Rangsangan listrik yang diterapkan fokus ke daerah otak yang berbeda, dan respon kodok diamati.Ketika wilayah thalamic-pretectal dirangsang, kodok itu menunjukkan respon melarikan diri, tetapi ketika tectum itu dirangsang di daerah yang dekat dengan mangsa-selektif neuron, katak terlibat dalam perilaku mangsa menangkap (Carew 2000). Selanjutnya, eksperimen neuroanatomical dilakukan di mana sambungan thalamic-pretectal/tectal katak adalah lesi dan defisit yang dihasilkan mencatat: mangsa-sifat selektif dihapuskan baik dalam tanggapan mangsa-selektif neuron dan dalam perilaku mangsa penangkapan. Percobaan ini dan lainnya menunjukkan bahwa hasil selektivitas mangsa dari pretecto-tectal pengaruh, Video-3. Ewert dan rekan kerja menunjukkan dalam kodok bahwa ada stimulus-respon jalur mediasi yang menerjemahkan persepsi (rangsangan visual yang masuk) ke dalam tindakan (respon perilaku yang memadai). Selain itu ada modulator loop yang memulai, memodifikasi atau menentukan mediasi ini (Ewert 2004). Mengenai yang terakhir, misalnya, ventral striatum telencephalic caudal terlibat dalam gating loop mediasi stimulus-respon dalam cara perhatian diarahkan. Pallium medial telencephalic ventral ("primordial hippocampi"), bagaimanapun, adalah terlibat dalam loop yang baik memodifikasi mangsa-seleksi karena belajar asosiatif atau menentukan mangsa-seleksi belajar karena non-asosiatif, masing-masing. Komputasi neuroethology Neuroethology Komputasi (CN atau CNE) yang bersangkutan dengan komputer pemodelan perilaku hewan, termasuk mekanisme yang mendasarinya saraf. CN sistem kerja dalam lingkungan loop tertutup, yaitu, mereka merasakan (mungkin buatan) lingkungan mereka secara langsung, daripada melalui input manusia, seperti yang khas dalam sistem AI Sebagai contoh, Barlow et al.. mengembangkan model waktu-tergantung untuk retina dari Polyphemus Limulus kepiting tapal kuda pada Mesin Koneksi (Model CM-2) Sebaliknya. memberi makan retina model dengan sinyal masukan ideal, mereka terkena simulasi untuk urutan video digital yang dibuat di bawah air , dan dibandingkan dengan respon orang-orang dari hewan nyata.

Model sistem

• Bat ekolokasi - navigasi penerbangan malam dan menangkap mangsa
  Oscine lagu burung - zebra finch, kenari
  Listrik ikan - navigasi, komunikasi, Jamming Menghindari Response (JAR), debit wajar, generator harapan, dan spike plastisitas waktu tergantung
  Barn Owl pendengaran
• spasial peta - lokasi mangsa malam dan menangkap
• Toad visi - diskriminasi mangsa predator vs - Video "Gambar pengolahan di sistem visual kodok: perilaku, fungsi otak, bersih saraf buatan"
• Cricket lagu - tarik pasangan dan debit wajar
• sel Mauthner Ikan - C-mulai melarikan diri dan mendengar respon arah bawah air
• Terbang - directional pendengaran mikro di Ormia ochracea, perbedaan jenis kelamin dari sistem visual dalam Bibionidae, dan navigasi spasial dalam mengejar perilaku Fannia canicularis
• Noctuid ngengat - USG menghindari menanggapi panggilan kelelawar
• Aplysia - belajar dan memori dalam respon kejut
• Tikus - memori spasial dan navigasi
• homing Salmon - pencetakan penciuman dan hormon tiroid
• Crayfish - perilaku melarikan diri dan mengejutkan, agresi dan pembentukan hirarki sosial
• Cichlid ikan - agresi dan serangan perilaku
• Madu lebah - belajar, navigasi, visi, penciuman, penerbangan, agresi, mencari makan
• Model Sistem dan Informasi Lebih